Re: [閒聊] 有關以前受過"建構式數學"教育的老師
: → DKer:我不懂你跟v板主的觀點到底不同在哪裡...... 12/09 21:35
: → DKer:沒有建構式數學，有的是建構式方法教數學 (同) 12/09 21:36
: → DKer:強調教師不該侷限於繁瑣的計算過程 (同) 12/09 21:36
: → DKer:我覺得以上兩點是最重要的地方 但你們的意見沒有歧異啊 12/09 21:38
: → DKer:我似乎看懂了...有點白馬非馬的感覺啊 12/09 21:46
其實簡單的說,
在我的認知裡, 用建構式主義, 在教學,
我把它稱為"建構式教學"
而用建構式教學的方式來教數學
我把它稱為"建構式數學"
而 caocaowang 板友認為,
"建構式數學"是一個專有名詞
專指當初教育部在國小實施的"失敗"的數學教學方式
而且是失敗的那種
所以他認為, 我不該把"建構式主義的教學方式來教數學"稱之為建構式數學
而且, 他認為, 之前的板友就已經明白的表示出這樣的想法,
所以我怎麼可以繼續用"建構式數學"這個名詞
只是, 如果是這樣子,
那又該如何稱呼"建構式主義的教學方式來教數學"
再者, 真的因為一次的政策失敗
就表示這樣子的教學概念是有錯的嗎?
說真的, 我還真的不太能接受
--
家教經驗談 & 利用 TeX 編考卷與講義
http://dunst-kang.blogspot.com/
要轉錄文章的人請注意三件事
1. 請註明出處, 2. 請保留簽名檔, 3. 請發個 mail 讓我知道
我的動態...(要簡單的註冊才能互動)歡迎一起來囉
bbs 型的微型網誌(plurk) http://plurk.com/dunst/invite
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.136.163
推
12/09 22:26, , 1F
12/09 22:26, 1F
討論串 (同標題文章)
tutor 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
14
55
