Re: [思辯] 騎機車應戴安全帽
※ 引述《souldragon (仆街)》之銘言：
: ※ 引述《kkeevviinn (扣扣)》之銘言：
: : 恩
: : 不過這樣子還是無法說明為什麼法律不強制規定一些其他的規定呢?
: : 舉吸毒來說
: : 法律應該是規定不得販毒
: : 因為你會殘害他人的健康
: : 這是不對的行為
: : 所以我們應該立法規定其受罰
: : 但是吸毒只能規定他必須要勒戒
: : 卻不能把他抓去關然後重罰
: : 因為他吸毒這個行為並不會對他人造成影響
: : 如果要用正確或是錯誤的選擇
: : 那麼為什麼台灣不強制規定吸毒犯法呢??
: 勒戒就是一種懲罰了啊 限制你人身自由強制治療不算懲罰
: 一定要坐牢重罰才是？
恩...其實這是看對於懲罰的規定
之所以舉這個例子還是回到BMI的問題
因為我一直想著為什麼沒有任何一個國家會去規定人民的BMI
如果絕得要限制窒礙難行
那就和吸毒一樣絕得過重就量體重
然後太重就強制減肥就好了
: : 另外如果要說吸毒會對他人造成生命財產的威脅
: : 可是他就像酒精一樣
: : 有的人吸毒就是睡著或是亂叫亂跳
: : 有的人喝酒就會有瘋狂的行為出現
: : 那為什麼喝酒不能罰呢??
: 比例原則啊 交通事故的死亡率很高你不知道嗎
: 像這種影響層面廣的事 個人自由就不能無限上綱
: 就像基於國家安全你就得當兵 能拿個人自由來抵制嗎
: 群體社會一定會有一些強制合作的契約
: 不然大家都姿意妄為 社會機能很難運作..
因為我的想法和你一樣
所以當我們老師問我那為什麼不規定BMI時我就答不出來了
因為比例原則來說
肥胖會造成很多疾病
對社會造成的成本以及損失相當的大
那就應該要強制規定啊
總不能說我愛吃是我的自由這種話吧
有沒有更好反駁的說法呢...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.242.204
推
05/23 03:21, , 1F
05/23 03:21, 1F
→
05/23 03:22, , 2F
05/23 03:22, 2F
→
05/23 03:22, , 3F
05/23 03:22, 3F
→
05/23 03:23, , 4F
05/23 03:23, 4F
→
05/23 03:24, , 5F
05/23 03:24, 5F
→
05/23 03:24, , 6F
05/23 03:24, 6F
討論串 (同標題文章)
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章