Re: [思辯] 騎機車應戴安全帽

看板ask-why (知識奧秘)作者 (怎麼啦)時間16年前 (2008/05/23 03:43), 編輯推噓3(301)
留言4則, 2人參與, 最新討論串13/48 (看更多)
※ 引述《ot32em (ot32)》之銘言: : 機車天生沒防護 : 政府開放機車 就有義務實施增進安全的政策 : 就像開車要用安全帶 : 是政府有義務 保障駕駛人安全的政策 : 嬰兒要有專用座騎 : 是政府有義務 保障乘客安全的政策 : 法律規定人身自由? : 人命對你的利益 跟 穿戴自由對你的利益 是後者大還是前者大 : 是要死讀法律? : 還是要懂得變通 知道輕重? 人命的利益跟自由的利益是前者大還是後者大 我個人是存疑的 至少大家都讀過「生命誠可貴,自由價更高」 你認為人命比自由重要 但是有人認為自由比生命重要 結果今天立了一條法 你開心了 因為你認為重要的被保護了 但是其他認為自由比較重要的人卻被傷害了 而且必須要做行為上的改變來滿足這條法律 請注意 這些被傷害的人恰恰就是認為生命不比自由重要的人 所以僅僅保障生命安全不足以讓他得益超過傷害(更何況不確定真的有保障) 文中提到政府的義務 在我看來都是個人自由 駕駛人的安全、乘客的安全 請問是個人自己影響大呢?還是政府規定影響大? 政府的義務凌駕人們的自由 只會讓社會更失去活力 更失去衝勁 更失去改變的力量而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.231.70.31

05/23 04:02, , 1F
戴不戴安全帽的自由我認為是很trivial的, 這不太能和憲法規定
05/23 04:02, 1F

05/23 04:02, , 2F
的自由相提並論.
05/23 04:02, 2F

05/23 15:37, , 3F
強制戴護具和人身自由有一段距離吧 扯太遠了 XD
05/23 15:37, 3F

05/23 16:01, , 4F
是有一個可能 安全帽會壓扁頭髮愛漂亮的人寧耍帥也不戴
05/23 16:01, 4F
文章代碼(AID): #18DSpeSQ (ask-why)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18DSpeSQ (ask-why)