PTT職涯區 / ask-why (知識奧秘)

Re: [思辯] 善良的成本代價?

看板ask-why (知識奧秘)作者 (was eliminated)時間11年前 (2013/02/27 14:07), 編輯推噓4(4推 0噓 32→)
留言36則, 7人參與, 最新討論串15/36 (看更多)
※ 引述《phantomsq (小穎)》之銘言： : 大概也就沒有理由同意WuDhar說的「善良的確會要求回報」「不求好處是鄉愿」 : 我們應該適度回饋、鼓勵善良的人是一回事， : 但行善不想著回報、不要求回報則是另一回事。 : 試想某人老了行步困難，小朋友扶他過馬路後說我幫了你要給我一點錢， : 我們會覺得小朋友善良嗎？ 純回這段 h板友沒有考慮到對方值不值得用善良對待，所以我說鄉愿，愚善，濫好人 (對方值不值得，從回報的程度來看) 如果她標題改成「愚善的成本代價」，我就不會有問題 而第一篇就有人回了，濫好人的成本是無限大，有多愚，成本就多大 我想你誤解我回報的意思 回報是一定要的(強調)，而可以是各種形式 回你小學生假設 過個馬路大概說個謝謝就算是合情合理的回報 (延伸：如果那個老人被牽的時候還嫌太陽太大怎麼沒傘沒水喝時， 我們就可以暫定這老人下次可以不用幫了， 而h板友大概下次看到照幫，搞不好還會帶傘跟水 ) 如果小學生拿錢辦事我說這是買賣銀貨兩訖，要說善良可能構不到邊 不過他算是強迫推銷+事先不談價錢，對於一個商人來說是失敗的(沒信譽) 再舉例 母親對小孩的愛(善良)應該也可以算是耶穌型 如果小孩長大熱人助人彬彬有禮公正不阿，對母親來說可能就算回報 但如果小孩為非做歹大奸大惡泯滅人性 我們會說這母親溺愛慣壞，在這話題我們就說這母親「愚」 : 同樣的，拒不接受回報或許是鄉愿（Wu大概是想表達這個）， : 但那和「不求好處是鄉愿」沒有關係～～ 對不住，這兩句我看不太懂…… 再說一次，我定義的「善良」就是要追求「利」 這個「利」的終極形態就是「一個充滿熱心且溫暖的社會」，一個人人雨露均沾的「利」 當我未來需要別人出手幫忙的時候不用感嘆人心不古 我用我對社會的善良交換未來社會可能會對我的善良(互利) 大家同意否？ 題外話關於「引述」(自己回「誰」可以「正確」解釋聖經這句) 今天我明天他後天誰自稱佛佗姍姍來遲解釋同一句話那又怎樣 重點是「能不能得到在座各位的認同」(其實所有的言論都一樣) 再題外話，能不能請教一下什麼叫「情境上不得已的劈腿」，非常好奇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.42.95
→
02/27 14:14, , 1F
刪除「要說善良可能構不到邊」這句
02/27 14:14, 1F
→
02/27 14:15, , 2F
買賣跟我定義的善良一樣，都是「互惠互利」
02/27 14:15, 2F
→
02/27 14:41, , 3F
你可以把這篇的善良改成互利, 因為你根本不是在談善良,
02/27 14:41, 3F
→
02/27 14:44, , 4F
換言之, 你的世界只有互利, 沒有善良, 自然也對善良的人
02/27 14:44, 4F
→
02/27 14:44, , 5F
相當不削,
02/27 14:44, 5F
→
02/27 14:45, , 6F
甚至你會把互利以為善, 互利者才稱為善,
02/27 14:45, 6F
→
02/27 14:46, , 7F
互利跟善良是兩個不一樣的辭, 當你不以利益思考, 你才能
02/27 14:46, 7F
→
02/27 14:47, , 8F
知道善良是什麼, 再以現在的角度討論也只是討論利益不是
02/27 14:47, 8F
→
02/27 14:47, , 9F
善良,
02/27 14:47, 9F
→
02/27 14:51, , 10F
倒數第二段, 你總是在追尋別人的認同, 代表你不知道真相
02/27 14:51, 10F
→
02/27 14:51, , 11F
是什麼,
02/27 14:51, 11F
推
02/27 18:18, , 12F
為啥我覺得h大好像在用上對下的語氣對其他板友說話
02/27 18:18, 12F
推
02/27 18:21, , 13F
另外 我覺得h大一開始的問題本來就怪怪的 有行為才會有
02/27 18:21, 13F
→
02/27 18:22, , 14F
代價 可是你的善良的定義卻是與想法有關 與行為無關 就
02/27 18:22, 14F
→
02/27 18:23, , 15F
好像你問f(t)是多少 卻沒給t的值 而是給了x的值
02/27 18:23, 15F
→
02/27 18:24, , 16F
h板友是道德絕對主義者，她認為可以用直覺分出好壞，
02/27 18:24, 16F
→
02/27 18:24, , 17F
所以她會很直接地去判斷對方是錯的這樣。
02/27 18:24, 17F
→
02/27 19:20, , 18F
她已經看透一切了 她知道何謂善良而何謂不善
02/27 19:20, 18F
→
02/27 19:20, , 19F
我們只能在充滿錯誤的海上漂流 因為沒有她這麼透徹
02/27 19:20, 19F
→
02/27 19:21, , 20F
最令人難過的是她都不願意明白的講出來善良的道理
02/27 19:21, 20F
→
02/27 19:22, , 21F
明白何謂善良的她 卻不願意在她善良的船上
02/27 19:22, 21F
→
02/27 19:23, , 22F
丟出救生圈給我們這些漂流在無知之海的愚民們
02/27 19:23, 22F
→
02/27 19:27, , 23F
口口聲聲喊著良知 卻用著鄙夷的眼光看著我們
02/27 19:27, 23F
→
02/27 19:28, , 24F
看著我們這些 她口中所謂不懂得何謂良知的人
02/27 19:28, 24F
→
02/27 19:29, , 25F
我不否定她心裡的假設 我只是要說這樣的定義無法討論
02/27 19:29, 25F
→
02/27 19:30, , 26F
她卻也將我打入了她所認定的 無知的海洋中
02/27 19:30, 26F
→
02/27 19:33, , 27F
通曉善良為何物的她 原來不一定是個心胸寬大的人
02/27 19:33, 27F
→
02/27 19:36, , 28F
即使我不反對她心中的善良 也會被列入不善的行列
02/27 19:36, 28F
推
02/27 19:45, , 29F
因為她總是站在高塔上說話啊(攤手
02/27 19:45, 29F
→
02/28 00:07, , 30F
有趣，既然我們傻傻的聽不懂題目
02/28 00:07, 30F
→
02/28 00:08, , 31F
那麼可否請「善良」的板友與h板友討論討論
02/28 00:08, 31F
→
02/28 00:09, , 32F
讓在下領教一下什麼叫做真相
02/28 00:09, 32F
→
02/28 00:09, , 33F
我先覆蓋一張鄉民卡，結束這回合
02/28 00:09, 33F
→
02/28 00:36, , 34F
我沒有那個能力 只能期望h大願意寫一篇救世文
02/28 00:36, 34F
推
02/28 11:04, , 35F
推 bowaveradio
02/28 11:04, 35F
→
03/04 01:34, , 36F
抱歉 >.< 我很沒有禮貌的指正了你們,
03/04 01:34, 36F
‣ 更多 WuDhar 的文章
文章代碼(AID): #1HBQArS1 (ask-why)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 15 之 36 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共36篇)
ask-why 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 WuDhar 的文章
文章代碼(AID): #1HBQArS1 (ask-why)