Re: [請益] 女生某些穿著、行為誘發犯罪?

看板ask-why (知識奧秘)作者Wengboyu ( )時間8年前 (2016/06/09 08:42)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/27 (看更多)

※ 引述《xiaoa (不事生產)》之銘言： : 女生穿得很露、夜歸、去夜店這些行為 : 我不認為穿很露會引發罪犯的犯罪欲望 : 有句話叫「有機可乘」 : "犯罪是不對的"，這句話只因法治社會而成立 : 換句話說，我們無法阻止、也不能限制別人犯罪的權力 : 今天有人掉了1000塊錢，道德說，要拾金不昧 : 但道德不是自然法則 : 自然法則是「總是有人不接受"多數人接受的規範"」，他把錢拾起來放進自己的口袋就演化的角度，道德是自然法則的產物道德感是人類演化出現的「犯罪是不對的」，這個是人類演化出現的社會制度、規範或道德感演化的過程中，出現這樣制度的族群獲得了繁衍優勢你違反了族群的規矩，就會受到制裁，這其實在具有群體的動物圈也很常見如果你違反社群的規定，還能夠擴大自己的子嗣，甚至勝過另一個族群你就會是演化下來的那一代，你這個族群的道德觀也就會跟先前一個不同 : 夜深人靜的時候回家肯定是比人們還在活動的時間回家更容易被下手 : 在夜店喝個爛醉，被撿屍體，或是亂喝飲料被下藥 : 在我看來這些都是讓人有機可乘，然後期待大家都乖乖很守法 : 受害人被性侵後，落井下石確實是不應該 : 但若是受害人自身行為讓人有機可乘，那不是活該，是什麼? 讓自己身處危險或沒做防護措施是不應該但也不意味著意圖去性侵或犯罪的，會因為好不好得手，受到的譴責就會比較少你沒保護好自己安全，不代表別人就可以侵犯你或你的權益 ex.闖紅燈被撞死，我們會說它活該，因為違法在先但是如果停紅燈被後車撞死，是不是就活該? 它不應該停在那裡 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20160405/37146516/ 以一個極端的說法你早上不應該出門，不應該停紅綠燈，停紅綠燈不應該停在等待區，被撞死活該? 這會無限上綱受害者需要做到的自我保護而原本這些行為就是受到保障的，願意做進一步的自我保護值得鼓勵但沒做這些保護措施被侵犯，不代表我可以消費它這個人活該去國外旅遊把錢放口袋被偷，因為對這些扒手來說你就是有機可趁所以你活該不該把錢放口袋? 或者你一個人出門被擄走，因為對這些擄人勒贖者你就是有機可趁所以你一個人出門活該被擄走? 你讓國小五六年級的學生下課後自己回家結果被綁架，所以你活該因為對這些綁架勒索的人來說，你的孩子就是有機可趁這都是很極端的說法，可以無上限要求受害者應該要做到更多的自我保護 : 我們有句話叫「明知山有虎，偏向虎山行」 : 還有句話叫「上的山多終遇虎」 : 為什麼似乎有些人認為這兩句話在這種時候，不適用? 明知山有虎，偏向虎山行是形容不畏艱難。我認為這是比較刻意且必要的行為你明明知道困難重重，卻仍然要去完成這事情喝得爛醉和亂喝別人給的東西是明明知道那件事情很危險，但你還是去做了危險不等同困難，而且也沒必要這樣做上得山多終遇虎是在她去喝得爛醉或亂喝別人東西前說的意思是不要心存僥倖，遲早會遇到這個情境可能是她很多次喝得爛醉或亂喝別人東西都沒事這次又打算去喝得爛醉用來警告她不要心存僥倖，持早有一天會被你遇到 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.55.138 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1465432936.A.BCE.html ※ 編輯: Wengboyu (115.43.55.138), 06/09/2016 08:49:00