Re: [請益] 女生某些穿著、行為誘發犯罪?
※ 引述《xiaoa (不事生產)》之銘言：
: 女生穿得很露、夜歸、去夜店這些行為
: 我不認為穿很露會引發罪犯的犯罪欲望
: 有句話叫「有機可乘」
: "犯罪是不對的"，這句話只因法治社會而成立
: 換句話說，我們無法阻止、也不能限制別人犯罪的權力
: 今天有人掉了1000塊錢，道德說，要拾金不昧
: 但道德不是自然法則
: 自然法則是「總是有人不接受"多數人接受的規範"」，他把錢拾起來放進自己的口袋
就演化的角度，道德是自然法則的產物
道德感是人類演化出現的
「犯罪是不對的」，這個是人類演化出現的社會制度、規範或道德感
演化的過程中，出現這樣制度的族群獲得了繁衍優勢
你違反了族群的規矩，就會受到制裁，這其實在具有群體的動物圈也很常見
如果你違反社群的規定，還能夠擴大自己的子嗣，甚至勝過另一個族群
你就會是演化下來的那一代，你這個族群的道德觀也就會跟先前一個不同
: 夜深人靜的時候回家 肯定是比 人們還在活動的時間回家 更容易被下手
: 在夜店喝個爛醉，被撿屍體，或是亂喝飲料被下藥
: 在我看來這些都是讓人有機可乘，然後期待大家都乖乖很守法
: 受害人被性侵後，落井下石確實是不應該
: 但若是受害人自身行為讓人有機可乘，那不是活該，是什麼?
讓自己身處危險或沒做防護措施是不應該
但也不意味著意圖去性侵或犯罪的，會因為好不好得手，受到的譴責就會比較少
你沒保護好自己安全，不代表別人就可以侵犯你或你的權益
ex.闖紅燈被撞死，我們會說它活該，因為違法在先
但是如果停紅燈被後車撞死，是不是就活該? 它不應該停在那裡
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20160405/37146516/
以一個極端的說法
你早上不應該出門，不應該停紅綠燈，停紅綠燈不應該停在等待區，被撞死活該?
這會無限上綱受害者需要做到的自我保護
而原本這些行為就是受到保障的，願意做進一步的自我保護值得鼓勵
但沒做這些保護措施被侵犯，不代表我可以消費它這個人活該
去國外旅遊把錢放口袋被偷，因為對這些扒手來說你就是有機可趁
所以你活該不該把錢放口袋?
或者你一個人出門被擄走，因為對這些擄人勒贖者你就是有機可趁
所以你一個人出門活該被擄走?
你讓國小五六年級的學生下課後自己回家結果被綁架，所以你活該
因為對這些綁架勒索的人來說，你的孩子就是有機可趁
這都是很極端的說法，可以無上限要求受害者應該要做到更多的自我保護
: 我們有句話叫「明知山有虎，偏向虎山行」
: 還有句話叫「上的山多終遇虎」
: 為什麼似乎有些人認為這兩句話在這種時候，不適用?
明知山有虎，偏向虎山行
是形容不畏艱難。
我認為這是比較刻意且必要的行為
你明明知道困難重重，卻仍然要去完成這事情
喝得爛醉和亂喝別人給的東西
是明明知道那件事情很危險，但你還是去做了
危險不等同困難，而且也沒必要這樣做
上得山多終遇虎
是在她去喝得爛醉或亂喝別人東西前說的
意思是不要心存僥倖，遲早會遇到
這個情境可能是她很多次喝得爛醉或亂喝別人東西都沒事
這次又打算去喝得爛醉
用來警告她不要心存僥倖，持早有一天會被你遇到
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.55.138
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1465432936.A.BCE.html
※ 編輯: Wengboyu (115.43.55.138), 06/09/2016 08:49:00
討論串 (同標題文章)
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
48
103