Re: [請益] 女生某些穿著、行為誘發犯罪?
※ 引述《xiaoa (不事生產)》之銘言：
: 女生穿得很露、夜歸、去夜店這些行為
: 我不認為穿很露會引發罪犯的犯罪欲望
: 有句話叫「有機可乘」
: "犯罪是不對的"，這句話只因法治社會而成立
: 換句話說，我們無法阻止、也不能限制別人犯罪的權力
: 今天有人掉了1000塊錢，道德說，要拾金不昧
: 但道德不是自然法則
: 自然法則是「總是有人不接受"多數人接受的規範"」，他把錢拾起來放進自己的口袋
看不懂，不能阻止及限制別人犯罪的權力，那刑罰為何還
存在？更不用說，刑法有所謂的阻卻違法事由，允許合法地在
一定限制下阻卻犯罪行為，即使違法行為還未發生。
然後有人掉了錢，把錢撿起來放進自己的口袋，這叫侵佔，
是百分之一百的犯罪行為。
: 夜深人靜的時候回家 肯定是比 人們還在活動的時間回家 更容易被下手
: 在夜店喝個爛醉，被撿屍體，或是亂喝飲料被下藥
: 在我看來這些都是讓人有機可乘，然後期待大家都乖乖很守法
: 受害人被性侵後，落井下石確實是不應該
: 但若是受害人自身行為讓人有機可乘，那不是活該，是什麼?
: 我們有句話叫「明知山有虎，偏向虎山行」
: 還有句話叫「上的山多終遇虎」
: 為什麼似乎有些人認為這兩句話在這種時候，不適用?
如果以這樣的邏輯來評價行為，那麼
被鄭捷殺害的人是活該，因為他們在捷運上沒有隨時觀察
身邊有人有殺人意圖，因為他們期待大家都乖乖守法。
被詐騙集團詐騙的人是活該，因為他們沒有隨時查證的習
慣，因為他們期待大家都乖乖守法。
被闖空門的人是活該，因為他們沒有在家裝滿防盜裝置就
出門，因為他們期待大家都乖乖守法。
依照你的邏輯，所有被害人必然都是容易讓人有機可乘，
都是期待這個社會大家都乖乖守法。那這樣說來，犯罪天經地
義，還有什麼好處罰的？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.58.103
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1465542367.A.F47.html
※ 編輯: gamer (111.241.58.103), 06/10/2016 15:07:05
→
06/10 18:05, , 1F
06/10 18:05, 1F
→
06/10 18:06, , 2F
06/10 18:06, 2F
→
06/10 18:07, , 3F
06/10 18:07, 3F
→
06/10 18:10, , 4F
06/10 18:10, 4F
→
06/10 18:11, , 5F
06/10 18:11, 5F
→
06/10 21:39, , 6F
06/10 21:39, 6F
→
06/10 21:42, , 7F
06/10 21:42, 7F
→
06/10 23:17, , 8F
06/10 23:17, 8F
→
06/11 00:21, , 9F
06/11 00:21, 9F
→
06/11 01:07, , 10F
06/11 01:07, 10F
→
06/11 01:08, , 11F
06/11 01:08, 11F
→
06/11 02:44, , 12F
06/11 02:44, 12F
→
06/11 14:28, , 13F
06/11 14:28, 13F
討論串 (同標題文章)
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章