Re: [思辯] 是否應該保障胡說八道的言論自由？
※ 引述《gamer ()》之銘言：
: ※ 引述《Oikeiosis (怎麼啦)》之銘言：
: : 保障言論自由的民主國家是否應該保障明顯錯誤且不當的言論？
: : 比如說
: : 是否應該停止瘋狂造神、沒有內部自控機制、多次遭主管單位裁罰的電視台續照？
: : 或是
: : 是否應該禁止上帝創世論納入高中生物課以避免宗教影響科學？
: : 或是
: : 是否應該禁止頌揚納粹希特勒屠殺猶太人以及設立集中營的仇恨言論？
: : 或是
: : 是否應該將明顯有害且錯誤的資訊源加以管制？
: 端看是否侵害其他的自由權，言論自由只是憲法保障的多
: 種自由權的其中一種，比如說多次違法被裁罰，顯然侵犯了閱
: 聽大眾的觀賞權；教導創世論，顯然侵犯的宗教自由；頌揚納
: 粹希特勒屠殺猶太人以及設立集中營，顯然侵犯了猶太人的生
: 存權。
: 所以我認為這些列舉的言論應該要管制，當然怎麼樣管制
: 有裁量的空間，是不是要用處分或是禁止的手段可以被討論，
: 但不能用一句言論自由就放任這種行為。
這個問題我也思考了很久，後來得到一個結論
就是言論自由應該最大限度的被保護
但任何言論的立場都應當揭露在人民面前
簡單來說，言論可議自由，但言論的目的應當透明
舉例，中天新聞台，應當揭露其資金來源，政治立場
那麼它的言論自由就應當被保障
為什麼如此呢？
因為最近到處充斥的 fact check 讓我覺得有些不自在
「憑什麼有人能決定一件事情的真假？」
我們應當容許某種組織（或政府）替我們屏蔽掉「假的」資訊嗎？
舉個極端例子來說，愛因斯坦的時代，
若有人宣稱「速度為 v 火車上跑的人，速度不是在地上跑的人 + v」
被牛頓時空觀的科學家「fact check」屏蔽，
我們能夠接受嗎？
不，我覺得不行，因為決定一件事情是不是真的，
必須要交給聽的人自己決定。
我們應該提供的，應當是各種聲音都能夠被聽到的環境。
應當是提供一個透明的環境。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.168.28 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1605108680.A.BAA.html
推
11/13 20:43,
3年前
, 1F
11/13 20:43, 1F
→
11/13 20:43,
3年前
, 2F
11/13 20:43, 2F
→
11/14 12:50,
3年前
, 3F
11/14 12:50, 3F
→
11/14 12:53,
3年前
, 4F
11/14 12:53, 4F
→
11/14 12:54,
3年前
, 5F
11/14 12:54, 5F
→
12/04 00:51,
3年前
, 6F
12/04 00:51, 6F
→
12/04 00:52,
3年前
, 7F
12/04 00:52, 7F
→
12/04 00:52,
3年前
, 8F
12/04 00:52, 8F
討論串 (同標題文章)
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
