Re: [思辯] 是否應該保障胡說八道的言論自由?

看板ask-why (知識奧秘)作者 (怎麼啦)時間3年前 (2020/11/15 04:46), 編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 3年前最新討論串7/13 (看更多)
※ 引述《gamer ()》之銘言: : ※ 引述《Ebergies (火神)》之銘言: : : 這個問題我也思考了很久,後來得到一個結論 : : 就是言論自由應該最大限度的被保護 : : 但任何言論的立場都應當揭露在人民面前 : : 簡單來說,言論可議自由,但言論的目的應當透明 : : 舉例,中天新聞台,應當揭露其資金來源,政治立場 : : 那麼它的言論自由就應當被保障 : : 為什麼如此呢? : : 因為最近到處充斥的 fact check 讓我覺得有些不自在 : : 「憑什麼有人能決定一件事情的真假?」 : : 我們應當容許某種組織(或政府)替我們屏蔽掉「假的」資訊嗎? : : 舉個極端例子來說,愛因斯坦的時代, : : 若有人宣稱「速度為 v 火車上跑的人,速度不是在地上跑的人 + v」 : : 被牛頓時空觀的科學家「fact check」屏蔽, : : 我們能夠接受嗎? : : 不,我覺得不行,因為決定一件事情是不是真的, : : 必須要交給聽的人自己決定。 : : 我們應該提供的,應當是各種聲音都能夠被聽到的環境。 : : 應當是提供一個透明的環境。 :   我覺得這有幾個層面要討論,首先是「真假」資訊,我基 : 本上完全同意不該接受由政府或某個組織來屏蔽這些真假不明 : 的訊息,但我也上面也講了即便不同意處份或禁止也不表示不 : 能被控制,揭露來源就是一個可以被接受的作法,比如說新聞 : 台要播報就要註明新聞的來源是哪裡,製播的經費來自誰。 假新聞是有等級的 沒有查證的訊息、 有查證但是被誤導的訊息 、假造的訊息 而新聞媒體有倫理責任排除沒有查證的訊息 如果沒做到就會被NCC處罰 而誤導的訊息或是更惡劣屬於假造的訊息 則是因其所欲達成犯罪目的不同而有不同的法律管制 比如說對人格污辱有妨礙名譽、毀謗;選舉黑函則有意圖使人不當選罪等 防止造謠並不只是屏蔽真假不明的訊息 而是 真實的訊息跟假訊息確實不同 :   第二個是「是不是所有『真』的消息都不該被管控?」應 : 該把所有訊息都公開,這點我持保留的態度,社會畢竟不同於 : 實驗室,當我們做的事跟人格有關聯時,我認為我們應該小心 : 謹慎,舉例來說,從自然科學的角度來看,身障者的平均工作 : 能力較身心健康的人低落,哪難道我們就該接受媒體或有心人 : 士拿這個「事實」大做文章的發表歧視言論嗎?至少我認為不 : 該。另外,某些與公共利益無關的私德事實,也不該被拿來公 : 眾媒體上做討論,我國刑法 310條就明訂這不在誹謗罪的不罰 : 例外中。 這一段的立場很有趣 這一段是主張真的消息也應該適度管控 但是上一段卻說[完全同意不該接受由政府或某個組織來屏蔽這些真假不明的訊息] 所以說你認為 真的消息要適度的管制 而真假不明的訊息則只要揭露資金來源就可以自由傳播? 我覺得這樣的論述也太奇怪.............. :   最後,保障言論自由和是否開放公共頻段給財團做廣播用 : 途這完全是兩回事,憲法所保障的言論自由是針對國家機器不 : 能用公權力來壓迫人民發言的權利,簡單的講就是國家不能因 : 為你講了什麼去處罰你(前提是你沒有違反其他法律),但並沒 : 有說,國家要確保每個人都能有上公共頻段發言的權利,更沒 : 有說國家要給財團在公共頻段宣傳或廣告的權利。中天的問題 : 可能會是政府打壓媒體言論自由,但也可能不會是,這取決於 : 政府用什麼理由及法規拒絕/接受中天的換照。但不能用因為要 : 維護言論自由當理由,來反對中天被拒絕換照。 保障言論自由不只是公權力的問題而已 網路上是否可以限制特定言論 本來就未必是公權力的問題了 比如說中華電信可否用家長防火牆阻擋外國色情網站的言論 PTT可否用程式阻擋張爸文、並且禁止張爸申請ID 各板的板主可否因 Cross Post、政治文、廣告文 就開水桶禁止板友發言 當然 如果有什麼理由可以說明 ask-why 為何要保障 souldragon 的發言, souldragon在任何領域的發言都毫無價值, 無法提供讀者有意義的智識增長、無法通過任何領域的同儕評價 但是板主仍然保障其發言,這想必也是有什麼偉大的理由吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.80.149 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1605386769.A.70F.html

11/15 10:08, 3年前 , 1F
由此可以知道版主知行合一 lol
11/15 10:08, 1F
文章代碼(AID): #1Vi48HSF (ask-why)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Vi48HSF (ask-why)