Re: [心得] 自住 vs 租屋 過了十年後誰划算?已回收

看板home-sale (房屋交易)作者 (現在買屋必out)時間14年前 (2012/06/12 08:44), 編輯推噓2(208)
留言10則, 3人參與, 最新討論串23/30 (看更多)
談買屋自住VS租屋 cvcv提到 "台北市,租金報酬率較低,可能租屋比較好 如果到新北市,租金報酬率較高,可能買較好" 你提到租金報酬率 租金報酬率高低 和租屋有何關聯 可以解釋一下嗎 ※ 引述《cvcv (台北阿宅!!)》之銘言: : 謝w大分析~~ : 台北市出租報酬率相對較低,出現 w大的結果 : 換成新北市呢??? : 在新北市,1000萬的公寓,租金1.5萬,其實不少 : 依 w大簡單分析 : : 貸八成 自備款需要 : 200萬 : : 另需跟銀行貸餘額 : 800萬 : : 條件用 20年 年利率 2% 本息攤還 這種普通又容易算的條件來算好了 : : 每月要繳給銀行 : 40470元 : : 20 年後 共還款 : 40470 * 12 * 20 = 9712800 : : 多繳的利息 = 總還款金額 - 當初借出金額 : 1712800 : : 每月丟給銀行的利息(視同向銀行租屋的租金) = 總利息 / 12 x 20 ( 20年 共 240期 ) : 1712800 / (12*20) = 7137 : 買房子, : 自備款200萬,定存利率1.4%,每個月損失定存利息約 2333 : 每月付出 = 7137 + 2333 = 9470 (需再考慮稅捐) : 租房子, : 40470 - 15000 = 25470 每月可以定存的金額 : 每月定存25470,利率1.4%,20年後本利和 7057896 : 總利息收入(7057896-25470*12*20)=945096 : 平均每月利息收入 945096 /(12*20) = 3938 : 每月付出 = 15000 - 3938 = 11062 (需再考慮搬家費) : 台北市,租金報酬率較低,可能租屋比較好 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 如果到新北市,租金報酬率較高,可能買較好 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 到桃園,學校附近,還有200萬的房子,可以月租0.5萬 : ---- : ~~請變數魔人先把地球爆炸的風險算出來~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.12.85.199

06/12 08:47, , 1F
屎大想怎麼解釋就怎麼解釋啊~~
06/12 08:47, 1F

06/12 08:48, , 2F
你觀念都錯了
06/12 08:48, 2F

06/12 08:48, , 3F
屎大是哪根蔥啊??懶得理你~~
06/12 08:48, 3F

06/12 08:50, , 4F
開始口出惡言了
06/12 08:50, 4F

06/12 08:50, , 5F
請不要不懂 還要人去看醫生
06/12 08:50, 5F

06/12 09:40, , 6F
S大畫線的部分是根據前面一串文來的,可能要勞駕您爬文
06/12 09:40, 6F

06/12 09:47, , 7F
我要問的是,如果你要租屋,和屋主投報率有何相關。
06/12 09:47, 7F

06/12 10:41, , 8F
我想他應該是用詞不是太精準,基本上
06/12 10:41, 8F

06/12 10:41, , 9F
基本上這一串文是在討論買vs租, 的確不用考慮房東投報
06/12 10:41, 9F

06/12 10:45, , 10F
我猜原po的意思是自租vs自買...只是他用了投報率這個詞
06/12 10:45, 10F
文章代碼(AID): #1Frf3HQI (home-sale)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Frf3HQI (home-sale)