PTT職涯區 / ask-why (知識奧秘)

Re: [思辯] 善良的成本代價?

看板ask-why (知識奧秘)作者 (一期一會)時間11年前 (2013/02/25 21:25), 編輯推噓6(6推 0噓 13→)
留言19則, 5人參與, 最新討論串11/36 (看更多)
※ 引述《heart167e (貓咪)》之銘言： : 純粹的善良應該是不會想到己身的好處, : 包括積陰德, 包括做給別人看, 包括為求心安, : 換句話說, 純粹的善良遵從的不是利, 而是良知, 良知誰說了算？ 若是你的右眼叫你跌倒，就剜出來丟掉，寧可失去百體中的一體，不叫全身丟在地獄裡。 ～Matthew 5:29 雖然你萬分的不願意，用力反抗，但我還是很善良的幫你把右眼剜出來丟掉？ -- So stand by your glasses steady, Here’s good luck to the man in the sky, Here’s a toast to the dead already, Three cheers for the next man to die. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.6.3
→
02/25 23:57, , 1F
這是哪裡來的鬼話?
02/25 23:57, 1F
→
02/26 00:02, , 2F
亂引述福音是你個人的惡嗜好?
02/26 00:02, 2F
推
02/26 00:25, , 3F
那是馬太福音吧...
02/26 00:25, 3F
推
02/26 09:24, , 4F
h板友有個問題，「誰」可以「正確」的解釋福音？
02/26 09:24, 4F
→
02/26 12:53, , 5F
那每個人都來亂引述你講過的話好了, 這是一種基本的尊重
02/26 12:53, 5F
→
02/26 12:53, , 6F
惡意找渣不叫思辯吧,
02/26 12:53, 6F
→
02/26 12:55, , 7F
都基本都沒有, 要來跟人思辯什麼,
02/26 12:55, 7F
→
02/26 12:56, , 8F
顯示自己很聰明嗎? 還是證明自己很善良?
02/26 12:56, 8F
推
02/26 13:32, , 9F
為什麼這樣叫「亂」引述? 你在猜測神的想法嗎?
02/26 13:32, 9F
推
02/26 13:34, , 10F
如果一個人認為只有自己對聖經的見解是正確, 那他必不了
02/26 13:34, 10F
→
02/26 13:35, , 11F
解聖經. 這是基本原則.
02/26 13:35, 11F
→
02/26 14:23, , 12F
你說說看為什麼這叫亂引述啊, 你分辨不了嗎?
02/26 14:23, 12F
→
02/26 14:31, , 13F
只會像鸚鵡一樣學人講話, 卻又分辨不出其細節,
02/26 14:31, 13F
→
02/26 15:01, , 14F
這就叫惡意找渣,
02/26 15:01, 14F
推
02/26 17:02, , 15F
聖經又豈是平凡人可以理解的道理?
02/26 17:02, 15F
推
02/26 21:25, , 16F
所以我是異教徒，我對這些爛引述真是抱歉
02/26 21:25, 16F
→
02/26 21:59, , 17F
不管引述佛經聖經, 還是誰講的話, 都不該用這種態度操弄
02/26 21:59, 17F
真是不好意思哦，我從來不覺得有什麼典籍是神聖而不可侵犯的。 文本誕生，作者已死。我要怎麼利用文本，那是我的自由。 為了配合某些人的閱讀理解能力，我們把問題說得更淺顯一點好了。 我的良知不等於你的良知。 我出於我的"良知"，做你認為對你有害的事，我是個善良的人？ ※ 編輯: daze 來自: 118.168.8.237 (02/27 00:04)
→
02/27 00:56, , 18F
故意傳遞錯誤訊息,還有什麼做學問與人思辨討論的的立場?
02/27 00:56, 18F
→
03/04 01:34, , 19F
抱歉 >.< 我很沒有禮貌的指正了你們,
03/04 01:34, 19F
‣ 更多 daze 的文章
文章代碼(AID): #1HAsP1UI (ask-why)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 36 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共36篇)
ask-why 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 daze 的文章
文章代碼(AID): #1HAsP1UI (ask-why)