Re: [請益] 女生某些穿著、行為誘發犯罪?
: 這不是得了便宜又賣乖?
: 或者說這裡的"應不應該"不該是從道德或法律層面去看
: 所以我有言在先,即使有法律、道德阻擾,人們依然會犯罪
: 這並不是要讓犯罪,在法律、道德面前合理化
: 人們犯罪就要對其行為在法律、道德層面上會帶來的後果,有所覺悟
: 同理,受害人當時選擇了高風險的路線,他就應該對其行為所帶來的惡果負責任
有法律和道德,但是人們依然會犯罪
那麼當然的,即使邏輯上有謬誤,但還是有人會選擇用謬誤的邏輯看待事情
也就是說,當指責衣著暴露爛醉的人被性侵是活該時
無可避免地會讓性侵者對自己的行為進行錯誤的邏輯推論
然後降低了對自我行為的罪惡感,甚至還莫名地多了分合理性
如此一來將會為社會風氣和價值觀帶來負面的影響
基於上述的理由,我依舊認為指責受害者活該是"不宜的"
: 如果意外性降至零,也就是100%遇害,情況會變成什麼樣子?
: 如果研究顯示 某國風俗,在夜店喝到爛醉,被撿的機率是100%
: 根據法律,強姦依然是成立的,但法官的內心、社會是否還能公正的判讀?
: 會有這樣的矛盾情形嗎?
如果真的100%會被強暴,還是為了享受依然故我
那麼確實讓人覺得不值得同情
但被性侵這件事只能說是"必然的結果",而不是"應得的結果"
因為"衣著暴露爛醉"雖然會有高機率導致被性侵
但那是因為有會性侵的人存在
而不是"衣著暴露爛醉"這個行為的本身"應該得到"被性侵的結果
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.182.15
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1465489073.A.14A.html
※ 編輯: skyviviema (36.231.182.15), 06/10/2016 00:18:15
討論串 (同標題文章)
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章