Re: [請益] 女生某些穿著、行為誘發犯罪?

看板ask-why (知識奧秘)作者Wengboyu ( )時間8年前 (2016/06/10 00:36)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串7/27 (看更多)

※ 引述《xiaoa (不事生產)》之銘言： : ※ 引述《Wengboyu ( )》之銘言： : : 就演化的角度，道德是自然法則的產物 : : 道德感是人類演化出現的 : : 「犯罪是不對的」，這個是人類演化出現的社會制度、規範或道德感 : : 演化的過程中，出現這樣制度的族群獲得了繁衍優勢 : : 你違反了族群的規矩，就會受到制裁，這其實在具有群體的動物圈也很常見 : : 如果你違反社群的規定，還能夠擴大自己的子嗣，甚至勝過另一個族群 : : 你就會是演化下來的那一代，你這個族群的道德觀也就會跟先前一個不同 : 道德不是自然法則，它只是自然法則創造出來的產物 : 「總是有人不接受"多數人接受的規範"」 : 你就解釋的很好，它就是演化的動力之一 : 如果物種停止演化，它必死無疑 : 換句話說，我們甚至應該感謝那些人的存在.....因為我們就是過去那些反叛份子的後代你可以這樣說，是沒有錯的 XD 適者生存，但也有很多就是在這條路上被淘汰的突變我們就是在那不斷演化過程中存活下來的後代 : : 讓自己身處危險或沒做防護措施是不應該 : : 但也不意味著意圖去性侵或犯罪的，會因為好不好得手，受到的譴責就會比較少 : 這是「你錯所以我對」的邏輯謬誤 : 別人犯不犯罪，不代表你就不需要承擔讓自己身處危險或沒做防護措施的後果 : 兩者是互不相干的 : 我想討論的是讓人有機可乘的行為導致受害是否活該，沒有要為罪犯脫罪的意思我沒有認為你為罪犯脫罪，你發文的時候也已經說過了我只是闡述一件事實別人犯罪，為什麼我需要承擔? 我沒辦法無上限的提高防護措施，因為最終就是不出門最安全 : : 你沒保護好自己安全，不代表別人就可以侵犯你或你的權益 : : ex.闖紅燈被撞死，我們會說它活該，因為違法在先 : : 但是如果停紅燈被後車撞死，是不是就活該? 它不應該停在那裡 : : http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20160405/37146516/ : : 以一個極端的說法 : : 你早上不應該出門，不應該停紅綠燈，停紅綠燈不應該停在等待區，被撞死活該? : : 這會無限上綱受害者需要做到的自我保護 : 那麼都不要出門好了 : 結果會比出門可能被撞死好嗎? : 顯然會先餓死對啊，所以無上限的要求防護措施根本不可能，也不符合社會的運作 : : 而原本這些行為就是受到保障的，願意做進一步的自我保護值得鼓勵 : : 但沒做這些保護措施被侵犯，不代表我可以消費它這個人活該 : : 去國外旅遊把錢放口袋被偷，因為對這些扒手來說你就是有機可趁 : : 所以你活該不該把錢放口袋? : : 或者你一個人出門被擄走，因為對這些擄人勒贖者你就是有機可趁 : : 所以你一個人出門活該被擄走? : : 你讓國小五六年級的學生下課後自己回家結果被綁架，所以你活該 : : 因為對這些綁架勒索的人來說，你的孩子就是有機可趁 : : 這都是很極端的說法，可以無上限要求受害者應該要做到更多的自我保護 : 你舉的例子都是讓原本的社會停止運轉，才能把自己保護好 : 二選一的情況，你選擇坐著等死，而不是以身犯險 : 兩相選項都是不得好死，左選右選都是死路一條，哪個活該? : (說實話選擇你提供這些坐著等死選項更是死了活該) : skyviviema提供的例子比較有討論空間，我把這段討論留在那邊的回文這只是極端的例子，方便判斷而已我舉的例子不代表社會會停止運轉才能保護好自己每次出門本來就會有風險，不管你做再多的防護措施都一樣所以社會才會出現最低要求的規範，也就是法律喝得爛醉或亂喝別人東西是不應該，你覺得活該是你的感受這社會目前的共識不認為這樣就要被認為是活該如果有共識就立法來規範就好了，半夜不能到夜店喝得爛醉就解決了遵守交通規則是社會共識(受法律規範)，闖紅燈被撞死活該十幾年前撞人的也會被判刑，現在就是按事件肇因來決定付幾成責任 : : 明知山有虎，偏向虎山行 : : 是形容不畏艱難。 : http://idiom.wlps.kl.edu.tw/index.php?id=36114 : 明知山有虎，偏向虎山行應該是出自水滸傳(?) : 故事本身不帶有不畏艱難的意思 : 純粹看你要怎麼詮釋而已 : (而且武松是藉著酒意上山的，運氣好，加上有功底才沒被吃掉，根本是個錯誤示範) : (或許現在不是做成語解釋的時候? 或是你覺得我們確實應該先定義一下這兩句話?) 我同意好像不需要先討論這個，我不知道我們去定義這兩句話能有什麼意義這句話有一般大眾的認知，就算我們最後討論出來，也不能怎麼樣 : : 我認為這是比較刻意且必要的行為 : : 你明明知道困難重重，卻仍然要去完成這事情 : : 喝得爛醉和亂喝別人給的東西 : : 是明明知道那件事情很危險，但你還是去做了 : : 危險不等同困難，而且也沒必要這樣做 : : 上得山多終遇虎 : : 是在她去喝得爛醉或亂喝別人東西前說的 : : 意思是不要心存僥倖，遲早會遇到 : : 這個情境可能是她很多次喝得爛醉或亂喝別人東西都沒事 : : 這次又打算去喝得爛醉 : : 用來警告她不要心存僥倖，持早有一天會被你遇到 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.55.138 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1465490196.A.A69.html ※ 編輯: Wengboyu (115.43.55.138), 06/10/2016 00:43:42