Re: [職場] 想問版上各位翻譯/口譯界的先進前輩們

看板interpreter (口語翻譯)作者unununx (par)時間17年前 (2008/03/16 03:45)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串16/20 (看更多)

※ 引述《Mapleseed (Simple Gifts)》之銘言： : 我反而認為制度本來就是保障既得利益者耶既是如此，非既得利益者因不受制度保障，而得靠自己求生存的方式，當然也就無可厚非了。 : 再者，我這邊的「制度」並不是很具體的一種系統、證照、管道之類的 : 只是一個泛稱 : 或稱「行規」 : 或稱「默契」非既得利益者當然不可能為了既得利益者的「默契」而自斷生路。 : : 如果是這樣， : : 那他們現在為什麼要放棄任何一個可以打入翻譯市場的機會？ : 所以我才會有下面的論述 : 認為要踏入專職翻譯市場前 : 要有充分資訊、充分思考可是，這還是沒有回答「非既得利益者為何願意放棄機會，打入市場」耶... 因為，這些人只要能打入市場，建立客戶群，未必不能闖出一片天啊！等他們闖出一片天，他們當然也會努力抬高行情價。只是他們現在為什麼要犧牲自己，來維護別人的利益？ : : 所以，他們是如何打入市場的呢？ : 輔大、蒙特瑞的前輩就是靠他們的老師提攜 : 畢竟這是一個講求人脈的行業不是每個國外回來的學生都能掌握這些人脈。即使是國內的學生，搞不好也有實力不錯，但不得老師青睞的人。那這些沒辦法向權力核心靠攏的人是不是就不用再搞口譯了？這樣的「制度」或「行規」或「默契」是否有失「公平原則」？ : 是沒錯 : （且不要拘泥於「制度」一詞，因為我們定義或許不同） : 不過，有的人紅很久 : 有的人是流星 : 而且，有大紅大紫，也有小小紅 : 有人始終靠通告費過活 : 有人始終有接不完的邀約 : 所以就看那些人願意把自己定位在哪裡 : 願意接受什麼樣的條件（和待遇）所以這就是生態啊！有本事的活下來，沒本事的被淘汰。但「生態」不等於既得利益者訂定的「行規」或「制度」。 : 問題是 : 演藝圈很大 : 每個人的口味也不同 : 一堆爛藝人充斥 : 不見得會影響到真正紅牌藝人的生存機會 : 有林志玲，有經費的廠商就不會去找三線的模特兒 : 有黃小琥，觀眾就寧願去他駐唱的地方消費 : 觀眾的眼睛和耳朵是雪亮的 : 但台灣的客戶呢？ : 台灣的聽眾呢？這又是另外一回事了。因為不管觀眾聽不聽得出好壞，或是根本就沒有在聽，都是口譯員無法控制的。 : : 制度是人為的，生態是市場機制。 : 我的制度大概就是你所謂的生態 : 生態的確是個比較貼切的用語生態的話，是我們無法控制的。制度的話，是人去定出來的。但要小心的是：是什麼人定的？他的目的又是什麼？既得利益者的目的未必等於非既得利益者的目的，也未必符合客戶的利益。如您所說，客戶可能根本就分不清品質的好壞，我們也不可能教育所有的客戶要「學會聽出好的口譯」。既然如此，客戶不會管你「行規」那一套，他只會看他的預算跟需求。非既得利益者也不會管你行規那一套，因為你的行規幾乎是與他的利益背道而馳的。所以...如果行規都是既得利益者定的，所追求的目的也是為了符合既得利益者的最大利益，那非既得利益者必須殺價以打進市場的方式，就沒什麼好說的了；客戶為了他的最大利益，選擇符合他的預算跟需求的譯者，也是沒什麼好說的了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.34.140