Re: [問題] 討論"love hotel"的翻法

看板translator (翻譯接案)作者TonyDog (vivre simplement)時間19年前 (2006/08/15 00:42)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串5/13 (看更多)

分兩部分回應。一是關於討論態度的問題。這一點我尊重版主說話的權力，不過如果討論時一點風度都沒有的話，恐怕不會有人願意跟這樣的人對話。第二是，所謂的 Love hotel ，根據広辞苑的解釋是：「洋風の連れ込み宿」。何謂「連れ込み」？「愛人などを同伴して入り込むこと。」（岩波書店広辞苑）何謂「連れ込み宿」？帶情人、第三者幽會的旅館。（日本小學館的日中辭典）最原始的定義是什麼？至少字典要先翻過。底下是一個簡單的問題以外的回應。一要講到「不要抱著一小句字典解釋」這種事情，我想我並不是叫大家「只要」看字典就夠了；我要說的是，不要連字典都沒翻，就直接想當然爾地說這就是「賓館」，又扯說「臺灣後來賓館跟旅館因為作用不同而稱呼分開就是這個原因」、甚至又扯到「Motel當然是更後期的另一種叫法」，連基本的概念都沒有掌握，就直接丟出這些貽笑大方的說法，這是我所反對的。版友對您的質疑「中泰『賓館』」，您怎麼不正面回覆呢？二「自己茍且沒關係，還要出來誤導別人就省了吧」，這種態度正是要用在連字典都不翻的人的身上。三對於日本歷史與文化的不熟稔，閱讀他人問題的不用心，為了面子硬要說自己是對的；其實在之前版友所問的「江戶大名」如何翻譯的討論串裡，您連發問者所要問的「大名」就是要問江戶時代的「大名」這一點都搞不清楚；連我與東京大學法制史專攻的助教授當面討論得到的回答，您也都還可以硬凹。您不會又要狂言對日本的法制史，比起東京大學的助教授更為明瞭吧？又，在「關於論文的英文人名格式」的討論串裡，您刻意忽視正式學術論文的註釋法，硬要把把「口語」及「名人特例」拿來凹，甚至還「推崇」中國的做法，夫復何言？四要會跑，先得要先會爬、會走。翻譯要能趨於信、達、雅之境界，基本功夫則是應掌握基本字義。五一個連字典都不翻的人、也許沒有考過日本獎學金的人、也許也沒有到日本留過學的人，卻不斷批評別人翻字典是錯誤、信口說別人「不讀專書」、甚至還武斷地說別人「不懂日本的文化」，這可是一點說服力也沒有呢。以上的回覆，稍嫌狂妄，還望其他版友及版主多加擔待。 --